Nouvelle troupe ; Tentatrice

---------------------------------------------------------------------------------
Je trouvais qu'il manquait une troupe comme ça, qui est moins sur l'attaque que les autres. Ca mettrait du piment dans le rp, j'attends vos impressions sur cette troupes.

je trouve ça totalement bidon... Trop spécifique et inutile à mon sens ; pas besoin de troupes avec 4 pouvoirs quand les autres n'en ont aucun

PS : vous l'aurez compris, on cherche une autre troupe spéciale ; si des gens ont des suggestions...

J'trouve ça pas mal, dans le cadre d'un perso espion / diplomate.

Perso, pour donc.

Pasque si on part comme ça des troupes spéciales on peut en faire 45.000 et c'est pas le but. On a déja toutes les sortes de mages pour les sortilèges

Faut une spécificité mais que ça représente une classe de troupes. La la tentatrice, c'est tellement particulier, qui pourra en employer dans son rp ?

Autant faire une troupe "marchand", une troupe "navigateur", une troupe "soigneur", une troupe "chanteur"...

Si on a des troupes qui peuvent tout faire avec leurs pouvoirs, quel est alors lintérêt de s'allier avec d'autres joueurs dont les techniques nous complèteraient ?

Donc si on résume, on a :
- Un guerrier "berserk"
- Un guerrier "classe"
- Un archer
- Un sapeur
- Un mage
- Un assasin

La question est : qu'est qu'il nous manque ?

Un truc politique, qui use plus de paroles ou de choses non combative.

Et bien un petit érudit ? Comme dans le film "chevalier" où un poète acro aux jeux fait de fausses lettres pour un faux-chevalier contre un logis et le repas ?

Mais bon je suis d'accord que le truc de la tigresse d'Erganum c'est vraiment bidon. Un PNJ comme ça ok mais une troupe nah. >.>

Go les faire entièrement les gars au lieu de dire que ce que je fais c'est bidon.

On ne dit pas que c'est "pourri", en l'améliorant ça peut devenir intéressant. Mais il faut se poser la question comme dit au dessus, qu'est-ce qui nous manque, un homme politique ? Ca n'est pas de grande utilité.

Moi je dirais plutôt que un homme politique à justement son apportance dans une aventure...
Exemple : un mercenaire n'est pas forcément un bon politicien, c'est un bon guerrier, un bon meneur, il peut mener des batailles mais ce n'est pas un négociateur, ce n'est pas un politicien.

Le problème c'est que le politicien c'est très particulié, ça ne fait rien d'autre ou alors il faut lui trouver plusieurs autres qualité : comtable, négociateur, politicien... Il faut réussir à trouver un bon compromis : un personnage qui n'a pas une utilité de combat mais qui possède d'autres compétences moin offensive.

Dans ce cas il faut réfléchir encore.
Mais une seule fonction pour ce genre de troupe, c'est pas possible.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est pour cela que je dis qu'il faut amélioré cet troupe pour la rendre plus utile.

Un druide ? Et me parlez pas de ressemblance avec un mage hein !

Pas mal l'idée leelou, un truc qui peut se transformer en divers forme mais aussi avoir des contacts avec la nature. Mais ca serait encore une fois une troupe d'attaque, m'enfin je kiff l'idée + 20

Mais sérieux, dèja deux messages ratés parcequ'on post en même tmeps, j'avais fait 30 lignes. -_-

Bon en résumé :

Un assassin qui frappe aux dagues, espionne, evenutellement il faut payer ses services pour qu'il vous défendent. Il fait de la protection rapprochée.

On a déjà l'assassin des sombres fonds pour ça

Ou qu'il est caché le vilain ?

Moi j'aimais bien le truck du druide caméléon politicien^^

En plus du druide, je me permet de faire remarquer que l'on a pas de troupe naine (sauf le sapeur m'enfin ...). On peut rajouter un arbalétrier de Gardagar (car on a une troupe de combat à distance à l'arc de prestige (elfe de Jade) mais pas de troupe de combat à distance à l'arbalète).

Oui mais l'arbalète et l'arc c'est presque le même type d'arme, donc si on commence à faire sa pour chaque troupe on s'en sortira plus. Faut que il y est plusieurs troupes toutes différentes ayant chacun leur spécialité et qu'elle se complètent. Je pense que les arbalétriers se rapprochent trop des archers.

Selon moi, dans les troupes, on pourrait encore trouver :

- l'éclaireur, dont la spécialité serait de partir en avant pour dénicher et désamorcer les pièges éventuels; de compter les troupes ennemies; d'installer des pièges et couvrir les traces de sa propre armée. Éventuellement doté de dons druidiques, cette troupe pourrait s'aider des forces de la nature pour remplir ses missions.

- l'espion (ou l'espionne), dont la spécialité serait d'entrer en contact avec les troupes ennemies pour obtenir des plans de batailles; soudoyer des troupes; saboter les attaques de l'ennemi; "distraire" une troupe au moment critique... Furtive, douée dans l'art de la duperie et de la dissimulation, cette troupe serait d'abord et avant tout une troupe "intelligente" qui ne vaudrait pas tripette au combat. Éventuellement dotée de capacité de séduction, cette troupe pourrait servir de "séductrice" lors de négociations serrées avec des marchands peu coopératifs.

Ba pour l'espion, Erg avait déjà proposer quelque chose qui y ressemble : Tentatrice, qui était une sorte d'espionne et on avait évoluer sur une druide caméléon politicienne, donc moi je pense autant mettre tout dans le même sac!^^ Nouvelle troupe : Druide Caméléon Politicienne Espionne >< mdr

Peut-être un nain d'élite qui se bat avec deux haches ?
Ou un nain tout simple qui reviendrait cher et qui serait lv3-4. Très fort pendant les guerres où il y a mélée. Egalement résistant, 100 nains feraient une armée plus que puissante, imprenable. :p
Accompagnée de 100 archers.

L'idée de la tentatrice me semblait amusante et originale^^ Dommage que tu ne veuilles pas Bris', cela dit je comprends. C'est vrai que ça n'a rien à voir avec les autres troupes... Dis-moi, Erganum, aurais-tu regardé l'Île de la Tentation, hier soir?

Hum... Pardon... Sérieusement, je trouvais l'idée pas mal^^

Après, Nill, je ne suis pas d'accord avec toi sur l'arbalétrier nain: je trouve l'idée excellente! En quoi un arc est différent d'une arbalète? Un arc tire plus loin et se recharge vite, une arbalète tire plus fort et le carreau est plus rapide qu'une flèche. Voilà les différences essentielles. Après, si on prend en compte qu'un nain est plus versé dans l'art du corps à corps qu'un elfe, cela nous donne quelque chose comme:



En prenant en compte qu'une hache niveau 2 est à mon sens plus puissante qu'une dague, même niveau 3. J'hésitais à mettre le niveau 3, car à ce moment là, il aurait été aussi fort que le Guerrier de la Montagne Noir, ce qui bien sûr est absurde. A moins qu'on ne considère qu'il soit moins puissant avec une arme de même niveau, ou qu'on précise "Petite hache nv 3". C'est une suggestion^^

Ensuite, l'idée du druide me semble pas mal, mais risquée. J'ai pensé à:



Je justifie le nombre élevé d'écailles par le fait que cette troupe n'est pas extrêmement puissante, mais qu'elle a des possibilités multiples. Sa capacité de métamorphose lui permet de voler, nager, creuser, se camoufler, et bien d'autres choses. C'est justement cet aspect polyvalent qui me paraît un peu risqué: on risque de tourner vers une troupe qui a tous les pouvoirs, et qui est invincible. Peut-être faudrait-il limiter les transformations à certains animaux? A vos commentaires^^

Mais grosso modo, je préfère l'idée du nain qui est plus fiable^^

Nill a écrit:

Oui mais l'arbalète et l'arc c'est presque le même type d'arme, donc si on commence à faire sa pour chaque troupe on s'en sortira plus. Faut que il y est plusieurs troupes toutes différentes ayant chacun leur spécialité et qu'elle se complètent. Je pense que les arbalétriers se rapprochent trop des archers.

C'est deux style de combat totalement différent. L'arc est beaucoup moins puissant. Une flèche peut ne pas tuer mais la cadence de tir est largement superieure à celle d'une arbalète qui peut tuer deux guss en un tir.

Qu'on ne me parle plus de ressemblance entre un archer et un arbaletrier ou un mage et un druide >_<

Sinon, +1000 Rayan ^^.